Русская литературная критика представляет собой уникальное явление в мировой культуре. Она в некоторых аспектах подобна европейской, но, взятая как целостный феномен, обладает существенным своеобразием. С одной стороны, это обусловлено повышенной или даже гипертрофированной ролью, которую исполняла литература в генезисе и функционировании отечественной культуры, но с другой стороны, критика сама стала важнейшим фактором, определившим такой статус словесности в России. Литературоцентризм отечественной культуры, который обусловлен особенностями рецепции христианства из Византии, а также синодальной реформой Петра I, получил различные интерпретации. С одной стороны, Пушкин и Достоевский - это «наше всё», но с другой, по мнению Розанова, который сам был литератором, критиком и философом, литература в России «заболтала жизнь».

Русская литературная критика не просто сопровождала процессы художественного творчества, она его активно формировала, воспроизводя учительский пафос, характерный для русской словесности, и проецируя его на самоё эту словесность и её реципиентов. Русская литературная критика в широком её понимании не исчерпывается специально-цеховой деятельностью: в ней принимали участие сами писатели, литературоведы, политики, богословы, а также философы первого ряда, которые во многом и состоялись благодаря размышлениям над художественными текстами. Подобно тому, как «поэт в России – больше, чем поэт», литературный критик порой оказывается больше, чем просто критик. Критик зачастую не только транслировал философские идеи, но и, как правило, рефлексировал актуальную общественно-политическую повестку, выступая представителем определенной идеологии (почвенничества, западничества, народничества, социализма, либерализма и т.д.).

Однако как целостный феномен русская литературная критика всё-таки пока ещё не осмыслена. Исследований много, в том числе и фундаментальных, однако мы имеем дело преимущественно с «исторической историей» русской литературной критики. Обилие фрагментов не ведёт автоматически к складыванию целостной картины. Мы предполагаем (в конечном итоге) сформулировать теоретическую историю русской литературной критики. Для достижения этой цели мы выдвигаем в качестве рабочей гипотезы требование методологической коррекции. Необходимо перейти от доминирующих в исследовательских дискурсах установок сознания к оптике самосознания, что предполагает рефлексию рефлексий на основе сопряжения противоположностей, но не в целях деконструкции, а для обретения целостности.

Построение теоретической истории требует объёмности видения, которое достигается как в предметном поле (жанры, направления и т.д.), так и через расширение литературоведческих горизонтов культурологическими и аксиологическими ракурсами. Комплексное исследование по очерченной методологии будет первым в мире. Его результаты значимы для литературоведения, культурологии, философии, искусствоведения, а также для образования и научного просвещения.

Цель проекта – представить русскую литературную критику в качестве целостного феномена, учитывая максимально широкий спектр проблемных аспектов, а также в более широких контекстах российской культуры и мирового литературного процесса. Цель достигается решением ряда взаимосвязанных задач: 1. Создание аналитической истории русской литературной критики на стыках самосознания её представителей и сознания её «объектов», с одной стороны, и её рефлексий со стороны отечественных и зарубежных исследователей, с другой. Данная задача, в свою очередь, распадается на три подзадачи: а) кристаллизация самосознания субъектов русской литературной критики в его характеристических точках; б) систематизация оценок русской литературной критики со стороны ее «объектов» (ситуация диалога писателя и критика) и лиц, «внешних» для собственно литературного цеха и процесса (политиков, философов, деятелей искусства и церкви); в) сходная работа по зарубежным источникам, включая избранные переводы.

Основной результат по первой задаче:

1. Издание в комбинированном жанре антологии/коллективной монографии «Русская литературная критика: pro et contra» в двух томах.

2. Разработка и формулировка теоретической истории русской литературной критики.

Эта задача, в свою очередь, распадается на четыре подзадачи:

1) проблематика поэтики русской литературной критики,

2) философско-культурологическая рефлексия русской литературной критики;

3) анализ аксиологических доминант русской литературной критики;

4) обобщающая систематизация с выходом на проект теоретической истории русской литературной критики. Предполагается сопоставительный анализ как «направленческой» критики (реализм, сентиментализм, романтизм, символизм, акмеизм, футуризм и т.д.), так и критики, фундированной общемировоззренческими основаниями. Отдельной подзадачей будет сопоставление отечественных подходов с зарубежными (преимущественно западноевропейскими). Если первую задачу можно считать своего рода «эмпирией», хотя анализ и систематизация подвергаются рефлексии, рассматриваемые в их отношениях к артефактам, то вторая задача соответствует уровню собственно теоретических обобщений.

Основные результаты:

1) Монография В.Н.Крылова с рабочим названием «Жанровая поэтика русской литературной критики»

2) Монография И.В. Кондакова «Философско-культурологические основания русской критики: от премодерна к пост- и метамодерну»

3) Монография И.А.Есаулова «Русская критика как проекция аксиологических доминант и современная гуманитарная наука».

4). Монография Сухих И.Н. с рабочим названием «Русская литературная критика как целостный феномен: теоретическая история русской литературной критики

3. Формирование современного дискурсивного пространства по проблеме, имеющего потенциал самообновления и содержательного пополнения на основе представления литературной критики как важнейшего элемента литературного процесса и общественно-культурной жизни в целом с учетом многообразия аксиологических, идеологических, этических и эстетических аспектов.

Основной результат: информационный ресурс с рабочим названием «Русская литературная критика: pro et contra». Информационный ресурс вместит расширенную версию результатов исследования, а также позволит создать дискуссионную площадку и комплекс материалов для учащих и учащихся высших учебных заведений. 4. Академическое обсуждение и популяризация результатов исследования.

Основные результаты: серия научных мероприятий, проводимых на базе Академии Достоевского при партнёрстве ведущих исследовательских центров России и других государств (ИРЛИ РАН, Институт Философии РАН, музей-квартира Ф.М.Достоевского в Санкт-Петербурге, Российское культурологическое общество, Российское философское общество и др.).

2024 г. - круглый стол с рабочим названием «Русская литературная критика: история и современность».

2025 г. - конференция с международным участием с рабочим названием «Русская литературная критика: история, задачи, границы».

2026 г. - всероссийская конференция с международным участием с рабочим названием «Феномен литературной критики: философия, литература, публицистика, эстетика». Кроме сказанного, промежуточные результаты и ключевые выводы будут отражены серией статей в рецензируемой научной периодике, и сборником докладов по результатам конференций с рабочим названием «Русская литературная критика как мировое явление».