Константин Александрович Федин (1892–1977) был не только выдающимся советским писателем, но и активным участником литературной жизни, что нашло свое выражение в его литературной критике. Его критические статьи и очерки часто публиковались в периодических изданиях, таких как "Новый мир", "Красная нива" и другие.

Основные черты литературной критики Константина Федина
Гуманизм и социальная справедливость: Федин в своих критических работах подчеркивал важность гуманистической составляющей литературы. Он считал, что произведение должно нести в себе глубокие мысли о человечности, доброте и социальной справедливости. Это особенно заметно в его отзывах на произведения своих современников, таких как Леонид Леонов и Михаил Шолохов.
Реализм и правдивость: Федин выступал за реалистичное изображение жизни в литературе. Он полагал, что писатель должен честно и точно передавать действительность, не искажая её ради красивых слов или конъюнктурных соображений. Этот принцип он проводил как в собственной творческой деятельности, так и в оценке творчества других авторов.
Партийность и идеология: Как представитель советской интеллигенции, Федин признавал важность партийной направленности в литературе. Однако его критика не была исключительно идеологически мотивированной. Он старался находить баланс между требованиями партии и своими собственными художественными убеждениями.
Историзм и народность: Федин придавал большое значение историческому контексту и народной тематике в литературе. Он считал, что писатель должен уметь глубоко чувствовать и понимать народные настроения, а также учитывать исторические процессы, формирующие судьбу нации.
Профессиональная требовательность: В своих критических статьях Федин предъявлял высокие требования к качеству литературы. Он внимательно анализировал стилистические особенности, композицию и сюжетные линии произведений, отмечая как удачные, так и слабые стороны.

Влияние на современников
Федин занимал важное положение в советской литературной среде благодаря своему авторитету как писателя и общественного деятеля. Его критические замечания и отзывы имели значительный вес и влияли на репутацию авторов. Он активно участвовал в дискуссиях о путях развития советской литературы, выступая за сохранение лучших традиций классической русской литературы и одновременно адаптацию их к новым условиям социалистического общества.