Виролайнен М. Н. Народность литературы Золотого века: достижение романтизма или наследие классицизма? (2022)

Виролайнен М. Н. Народность литературы Золотого века: достижение романтизма или наследие классицизма? // Vestnik of Saint Petersburg University Language and Literature. — 2022.

Аннотация

Статья направлена против широко распространенного мнения, согласно которому интерес к народности и национальному своеобразию является маркирующим признаком романтизма. Критическая и эстетическая мысль Золотого века (1810–1830-е гг.), перенося на русскую почву западные концепции, подчас слишком поспешно соотносила их с отечественной художественной практикой. Так, в первой половине 1820-х гг., когда по признанию П. А. Вяземского, русские представления о романтизме еще не получили определенных очертаний, народность была объявлена достоянием романтической школы (см., например, статью «О романтической поэзии» О. М. Сомова, во многом следовавшего за Ж. де Сталь). Эта точка зрения перешла в позднейшие исследовательские работы, в которых причастными к романтизму стали называть таких авторов как К. Н. Батюшков, Н. И. Гнедич, А. А. Дельвиг, П. А. Катенин. Между тем их интерес к национальному своеобразию питался из совершенно иных источников. Кроме просветительских идей И. Г. Гердера, это была утвержденная И. И. Винкельманом эстетика обновленного классицизма, ориентированная на «аутентичную» античность. Понимаемая вслед за ним иначе, чем в эпоху французского классицизма, античная культура продолжала, однако, служить образцом для поэтов, обратившихся к национальным темам.

Ключевые слова

классицизм, романтизм, народность, Золотой век